SOTE:a on muutettava, lähipalvelujen ja demokratian vuoksi.

Suomen kommunistinen puolue on alusta alkaen esittänyt peruspalvelujen järjestämistä lähellä ja pääosin kuntien itse tuottamina. Sen sijaan erityistason palveluissa tarvitaan isompia yksiköitä, maakuntia ja yliopisto keskus-sairaaloita. Kun SOS- hallitus on nyt luvannut valtion huolehtivan rahoituksesta, ei kuntien maksukykykään ole peruste keskittää peruspalveluja.

Palveluketjujen sujuvuudessa on tärkeintä moniammatillinen yhteistyö, ei hallinnon keskittäminen. Perustason palvelut ovat avainasemassa myös sosiaalityössä ja ennaltaehkäisevässä terveydenhuollossa, joissa tarvitaan yhteydet asuinalueille, työpaikoille, kouluihin ja neuvoloihin.
Jotta palveluja voidaan kehittää demokraattisesti ja kokonaisvaltaisesti, pitää hylätä yhtiöittäminen ja tilaaja-tuottajamalli. (isäksi suuret yksityiset terveysalan toimijat ovat ns. veroparatiisi yhtiöitä) Sen sijaan on vahvistettava palvelujen käyttäjien oikeuksia, työntekijöiden vaikutusmahdollisuuksia, lähidemokratiaa ja kunnanvaltuustojen roolia.

Suomessa käytetään sote-palveluihin useimpia OECD-maita vähemmän rahaa asukasta kohti. Leikkaamisen sijasta onkin vahvistettava etenkin peruspalvelujen rahoitusta ja henkilöstöresursseja. (Tuusulan lakimääräistä valtionosuutta peruspalveluista on leikattu jo 17 miljoonaa euroa vuoteen 2017)

Rahaa löytyy esimerkiksi nostamalla pääomaverotus edes EU-maiden keskitasolle, muuttamalla kuntavero progressiiviseksi ja luopumalla valmisteilla olevista miljardien asehankinnoista. Myös lopettamalla suuryritysten ja rikkaiden aiheettomat verohelpotukset.

Hyvät Tuusulan kuntalaiset, kun taas olemme suuren päätettävän asian edessä, eli liittyminen HSL:n on edessä aivan pian. Ja koska on ilmoitettu, vain yhdestä julkisesta HSL tilaisuudesta tuusulan kuntalaisille ensivuoden puolella (2017). On mielestäni puollustettava tiukasti, Tuusulan kunnan/ kuntalaisten etuja seuraavasti :

  HSL:n lähijunaliikenteen sopimuksiin turvataan Tuusulassa Jokelan rautatieaseman liikennöinti.

  Ennen Tuusulan liittymistä, jo aiheutuneista  LänsiMetron sotkuista kustannukset (vuosittain    22.000 €) Ei ole hyväksyttävissä.

  Ennen liittymistä sovittava Tuusulan alueella bussilinjoista. (niitä ei voi HSL:n ennemmistö päättää
  vastoin Tuusulan kantaa)

  Ennen liittymistä Tuusulan kuntaosuus (3,04 miljoonaa euroa) jaksotetaan maksettavaksi usean vuoden aikana.

  Ennen liittymistä varmistetaan paras mahdollinen vyöhykelippujen rajojen määrittely.
  (se on tärkeätä matkalippujen hinnan kannalta, miten lähellä/kaukana uusi vyöhykeraja kulkee)

   Lisäksi, päättäjien eli tuusulan kunnanvaltuuston ja virkamiesten on syytä tehdä jo hyvä teko, pareman Joukkoliikenteen puolesta seuraavaa. Aukaiskaa jo viimmeinkin Jokelan rautatieaseman
   odotushuoneen ovet 2200 päivittäisille junamatkustajille. On jo talvi ja pakkasta.

Tämä tekstini oli jo tässä blogissani, miltei  samanlaisena. Kun Keski-Uusimaa sen julkaisi tänään
8.12.2016 päätin myös julkaista sen päivitettynä.

 

 

 

HSL:een vaikka millä hinnallako ?

 

Hyvät Tuusulan kuntalaiset, kun taas olemme suuren päätettävän asian edessä, eli liittyminen HSL:n on edessä aivan pian. Ja koska on ilmoitettu, vain yhdestä julkisesta HSL tilaisuudesta tuusulan kuntalaisille ensivuoden puolella (2017). On mielestäni puollustettava tiukasti, Tuusulan kunnan/ kuntalaisten etuja seuraavasti :

  HSL:n lähijunaliikenteen sopimuksiin turvataan Tuusulassa Jokelan rautatieaseman liikennöinti.

  Ennen Tuusulan liittymistä, jo aiheutuneista  LänsiMetron sotkuista kustannukset (vuosittain    22.00€) Ei ole hyväksyttävissä.

  Ennen liittymistä sovittava Tuusulan alueella bussilinjoista. (niitä ei voi HSL:n ennemmistö päättää
  vastoin Tuusulan kantaa)

  Ennen liittymistä Tuusulan kuntaosuus (3,04 miljoonaa euroa) jaksotetaan maksettavaksi usean vuoden aikana.

  Ennen liittymistä varmistetaan paras mahdollinen vyöhykelippujen rajojen määrittely.
  (se on tärkeätä matkalippujen hinnan kannalta, miten lähellä/kaukana uusi vyöhykeraja kulkee)

   Lisäksi, päättäjien eli tuusulan kunnanvaltuuston ja virkamiesten on syytä tehdä jo hyvä teko, pareman Joukkoliikenteen puolesta seuraavaa. Aukaiskaa jo viimmeinkin Jokelan rautatieaseman

   odotushuoneen ovet 2200 päivittäisille junamatkustajille. On jo talvi ja pakkasta.

Tämä tekstini oli jo tässä blogissani, miltei  samanlaisena. Kun Keski-Uusimaa sen julkaisi tänään
8.12.2016 päätin myös julkaista sen päivitettynä.

Tuusulassa otetaan ensi vuoden aikana käyttöön pormestarijärjestelmä
Tuusulan valtuusto hyväksyi kokouksessaan 7.12. hallintosäännön, joka ohjaa kunnan johtamista. Tuusula siirtyy johtamisessa pormestarijärjestelmään. Päätös syntyi äänin 35-16. Pormestarimalli otetaan käyttöön ensi vuoden kesäkuussa. Kokopäivätoiminen pormestari valitaan valtuuston keskuudesta.
Pormestarimallissa valtuusto valitsee keskuudestaan pormestarin. Pormestari on päätoiminen ja palkallinen luottamushenkilö, joka korvaa kunnanjohtajan ja kunnanhallituksen puheenjohtajan. Kuntalain mukaan pormestari valitaan vaalikaudeksi eli enintään neljäksi vuodeksi.

Lautakuntien määrä vähenee
Tuusulan valtuutettujen lukumäärä on jatkossakin 51. Kunnanhallituksessa on tulevaisuudessa 13 jäsentä. Tällä hetkellä kunnanhallituksessa on 11 jäsentä.
Jatkossa Tuusulassa on seitsemän lautakuntaa: sosiaali- ja terveyslautakunta, kasvatus- ja sivistyslautakunta, kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta, kuntakehityslautakunta ja tekninen lautakunta.

123 § Talousarvio 2017 ja taloussuunnitelma 2017–2021
Ari Nyman esitti Karita Mäensivun, Antti Seppälän ja Aila Koivusen kannattamina, että Jokelan ja Kellokosken terveysasemilla ei toteuteta joulusulkuja. Äänin 29-20, 1 tyhjä, 1 poissa valtuusto päätti, että Jokelan ja Kellokosken terveysasemien joulusulkuja ei toteuteta.

Nämä ovat Tuusulan kunnan sivustolta napatut tiedoitteet, joista ilmenee 7.12 olleen Tuusulan valtuuston päätökset. Olen varsin tyytyväinen Pohjois-Tuusulalaisten kanssa
123 § päätöksestä. Useita vuosia jatkunut ”sulku-politiikka” terveyskeskuksissamme (Jokela-Kellokoski) on toivottavasti nyt lopullisesti ohi ! Löytyi viimeinkin rohkea valtuutettu
joka rohkeasti vastasi teollaan vetoomukseen paikallislehdessä. 

 Pormestarijärjestelmästä olen tyytymätön useasta syystä, tämä malli ei lisää demokratiaa (jo nyt lautakuntia vähennetään) ja sen lisäkustannus näinä aikoina, kun kunnan poliittinen enemmistö leikkaa tai myy vuokra-asunnot alta (tuusulalaisittain; sopeuttaa) kaikilta myös vanhuksilta, sairailta, työttömiltä

Vain pääomatuloiset saavat tulonsa ilman kuntaverotusta, heitä on 66 kpl jotka eivät maksa 100.000 euron tuloistaan centtiäkään kunnan ”tyhjään” kassaan! Miksi on näin?