"Jappastaminen" on Sipilän toiminnan teemana

 

 

 Pääministeri Sipilän "tuottavuus loikka" jää SSS-hallituksella ponnistuslankulle, koska vatulointi/jankuttaminen on osoittanut sen, minkä Kauppa-alan pomotkin totesivat tapahtuneen kansalaisten kulutuskyvystä, sitä ei ole (Tv1 uutiset 21.6). Surkea SSS-trio on vienyt leikkaus päätöksillään tulevaisuudestakin kansalaisten ostokyvyn sekä kulutuskysynnän pois maasta.

 Mielenrahoitusta varten (median tehokkaasti levittämät) miljonäärien hokemat "osallistumisesta" näiden SSS leikkausten maksamiseen, on yhtä vakuuttavia ja paikkansapitäviä, kuin hyttysten pissan vaikutus itämeren huonontuvaan tilaan.

 

 Jos SSS-trio todella haluaisi parantaa maamme taloudellista tilaa, siihen on olemassa nopea ja tehokas keino, jolla ei rasitettaisi leikkauksilla työttömiä, lapsiperheitä, eläkeläisiä, sairaita ja opiskelijoita.
- Palautetaan Kela maksut takaisin yrityksille, nehän eivät ole parantaneet työllisyyttä yhtään, vaikka niin väitettiin.

- Luovutaan välittömästi uusista asehankinnoista, koskien myös hävittäjien/sotalaivojen hankinnoista, kyseessä on yhteensä noin 15 miljardin euron turha kansantaloudellinen "jappasta".

Pääministeri Sipilän "muotisanaa" lainaten.

Toimeentulo tukien laiton Tuusulan tilanne ja miljönäärin "yhteiskuntasopimus"

Tuusulassa toimeentulotukien käsittelyn ja perheille tue maksamisessa edelleen laiton tilanne, noin 480 tuensaajan kohdalla, huomattavalta osalta tukeen oikeutetuista jää, lainmääräämä tuki saamatta !

Joko Tuusulassa toimitaan SSS-hallituksen ja varsinkin sen pääministerin Sipilän uuden "yhteiskuntasopimuksen" tulkinnan mukaisesti. Miljonääri Sipilän tarkoituksenahan on sitoa koko leikkauspolitiikasta kärsivän kansan kädet (myös ay-liike), ja siten pakottaa ne tanssimaan suurpääoman ja työnantajien leikkauspillin mukaan.

Miljonääri ja pääministeri Sipilä esittämä "yhteiskuntasopimus" on torso ja tarkoitushakuinen yksipuolinen versio, mitä kyseisellä käsitteellä on klassisessa yhteiskuntafilosofiassa tarkoitettu.

Tätä käsitettä alun perin käytti ranskalainen Jean-Jacgues Rousseau (1712-1778) vuonna 1762 ilmestyneessä klassikkoteoksessaan (Yhteiskuntasopimuksesta). Siinä Rousseau toteaa, että ihminen on luonnostaan vapaa. Oman etunsa nimissä ihmiset kuitenkin perustavat yhteiskunnan ja valtion.Yhteiskuntasopimusta solmittaessa kaikki ovat tasavertaisia. Valtiovallan alkuperä on kansassa ja sen tahdossa. Rousseaun mukaan suvereenisuus säilyy sopimuksen jälkeenkin pohjinmiltaan kansalla.

Kyseessa ei ole valtion synnyn historiallinen kuvaus vaan pikemminkin Ranskan vallankumouksen tuulia haisteleva filosofinen perustelu sille, miksi valtiossa valta kuuluu kansalle eikä hallitsijalle.

Filosofi Mikko Lahtisen mukaan yhteiskuntasopimus tarkoittaa sopimusta, jonka kansalaiset solmivat keskenään, asettaakseen itselleen hallitusvallan suojelemaan itseään myös toinen toisiltaan. Siten hallitsija - esimerkiksi miljonääri ja pääministeri - ei laadi ja solmi yhteiskuntasopimusta, vaan kansalaisten laatima yhteiskuntasopimus päinvastoin asettaa hallitsijan.
Kyse on kansan suverenitaatista ja demokratiasta. Pääministeri Sipilän ja kumppaneiden ajama "yhteiskuntasopimus" on tämän ajattelun irvikuva.

SSS-hallitus on ajamassa VM:n vaatimaa leikkauslinjaa.

Hallitusneuvottelut osoittivat, että Valtiovarainministeriö on Suomen varjohallitus, todellinen vallankäyttäjä. VM jätti esityksensä talouspolitiikan suuntaviivoista kuukautta ennen vaaleja ja SSS-hallitus kirjasi ohjelmaansa kaikki VM:n keskeiset tavoitteet:

• kokonaisveroaste ei muutu, tulo- ja yhteisöveroa kevennetään ja verotuksen painopistettä siirretään tasaveroihin (VM:n vaatima “verosääntö”)
• julkistaloutta ohjataan erillisellä menosäännöllä, kuntien tehtäviä tai velvoitteita ei lisätä ja sote-rahoitukselle laaditaan budjettikehysjärjestelmä (VM:n vaatima “menosääntö”)

Ajan henki on, ettei vaaleilla voi vaikuttaa talouspolitiikan suureen linjaan. Sen päättivät virkamiehet. Vaalit käytiin arvovalinnoista eli siitä, mistä leikataan. Kuten arvata saattaa, perusporvarihallitus leikkasi sosiaalietuuksista, koulutuksesta ja hallinnosta. Päätöksistä kärsivät eniten lapsiperheet, työttömät ja eläkeläiset.
Veropoliittisista linjauksista hyötyvät eniten rikkaimmat -  tietenkin.

Lisäksi SSS-hallitus on leiponut ammattiyhdistysliikkeelle polkumiinan. Hallitusohjelmassa on 1,5 miljardin edestä ehdollisia leikkauksia ja veronkorotuksia, mikäli yhteiskuntasopimusta ei synny. Ay-liikkeen on nieltävä joko äärimaltillinen palkkaratkaisu tai lapsiperheiltä, opiskelijoilta, työttömiltä ja eläkeläisiltä leikataan lisää.

Valitettavasti vasemmisto ei ole ollut estämässä tähän johtanutta kehitystä. Edellinen porvarihallitus otti käyttöön 1991 kehysbudjetin ja loi ladun varjohallituksen muodostumiselle. SDP ja vasemmistoliitto olivat siunaamassa 1998 Suomen EMU-jäsenyyden ja siihen liittyvät taloudelliset säännöt Euroopan vakaussopimus. Tragedia muuttui farssiksi eurokriisin alettua, kun vasemmisto hyväksyi 2012 talouskurin kiristämisen entisestään (ns. finanssipoliittinen sopimus). Euron ja kehysbudjetoinnin hyväksymisen takia vasemmiston ja ay-liikkeen liikkumavara on tällä hetkellä erittäin heikko.

SSS-hallitus tuleekin käyttämään jokaisen mahdollisuuden polkea työväkeä ja työttömiä entisestään, minkä lisäksi se pyrkii ajamaan työväen ja yhteiskunnan vähävaraiset toisiaan vastaan. On tuhannen taalan kysymys, miten ihmisten pettymys poliittista järjestelmää kohtaan ei muutu entistä kovemmaksi fasismiksi ja ihmisvihaksi vaan kanavoituu eliittiä, varjohallitusta ja rasistisia luokkarakenteita kohtaan. YH:sen blogista JP (julkaistu KeskiUusimaa -lehdessä)