Koska, aivan pian Tuusulan kunta liityy (1.1.2018) isoon ja siniseen (ja sovitut maksut maksettava tuolla pvä määrällä) Helsingin Seudun Liikenteeseen on aiheellista, myös miettiä minkälaista muuta "kyytiä" kuntalaiset tuolla sopimuksen rahalla saisi.

 HSL sopimushinnalla 11 miljoonaa 425.000 eurolla saisi 28 kappaletta kokoaikaista linja-autoa tuusulan kunnan joukkoliikenteen käyttöön. Kunnan liikennevirkamiehen mukaan (24.1.2017 Hsl inffo-ilta)  Linja-auton saisi kunnan käyttöön, koko vuodeksi ja jokapäiväiseksi 400.000 eurolla.

 Sillä 28 auton kapasiteetilla riittäisi jakaa linja-auto yhteyksiä, joka 3 taajaman peräkylillekkin. Ja kun käytettäisiin kotimaisia linja-autoyhtiöitä autettaisiin työllistämisellä kuskeja, sekä firmoja. Ja lisäksi kunnan maksamat toimintakulut pysyisivät maassamme, eivätkä karkaisi pois, kuten tulevan Hsl sopimuksen toimijoina olevin, ulkomaisten bussiyhtiöiden kautta esim. veroparatiisi saarille.

  Lisäksi rahaa jäisi kunnalle vielä reserviin puolen linja-auton verran, sillä voisi alentaa vielä pohjoistuusulan lippujen hintoja Vr:llä.

Osa Tuusulan kuntalaisista on varmasti (erityisesti eteläisestä kunnanosasta) tyytyväisiä kunnan ja HSL:n sopimukseen, auttaahan se bussiliikenteen jatkumista edelleen. Tähän bussiliikenteen jatkumiseen kunnan alueelta, olisi  kyllä ollut mielestäni edullisempiakin järjestämisen muotoja, kuin tämä valtavalla kiireellä ja pienen porukan valitsemalla, ja erittäin kalliilla HSL:llä, joka ei palvele läheskään koko tuusulan kunnan aluetta.

 Olen pakoitettu esittää seuraavat luvut yhä uudestaan kyselyiden ja epätietoisuuden vuoksi, mitä HSL todella maksaa tuusulalaisille. Ja lisäksi vielä muistutan junalla matkustavan, kallistuvasta lipunhinnasta myös eläkeläiselle.

Nyt ne summat, joita kuntalaisina joudumme maksamaan 1.1.2018 alkaen. Nämä summat esitin jo 24.1 Jokelassa (kunnan inffoillassa HSL:stä)

             3.040.000 € kuntaosuus maksu (tämä on nyt jaksotettu12 kk) jaksottamista esitin 24.1-17)
                320.000 € ns. kynnysraha (että Tuusula "pääsee" tähän HSL:ään)
             8.015.000 € HSL:n toimintamaksu (vain tähän tulee vaikuttamaan alentavasti lipputulot)
                  50.000 € LänsiMetron tukemiseen

      Yht 11.425.000 €

 Nyt kun me tuusulassa olemme aivan HSL:n kynnyksellä, toivoisi kunnan neuvottelijoiden vielä ottavan,  kunnan pohjoisosien kuntalaiset huomioon vyöhykemaksuissa, myös muutoinkin kuin vain varmana maksajana, kaikennäköisiin eteläisen tuusulan hankkeisiin. Kyseessä täytyy olla myös kuntalaisten yhdenvertaisuus.

Erittäin huonona viestinä, pohjois-tuusulalaisille pidän valtuuston, vuoden viimmeisessä kokouksessaan (11.12) päättämää Jokelan ja Kellokosken terveysasemien 5 viikon kesäsulku-

päätöstä.

 

 

 

 

Paikallislehden kysymys, mitä maksaa HSL:n liput? Pääkirjoituksessa (K-U 16.11.2017) kysyttiin juuri sitä tietoa, joka jätettiin selvittämättä sekä kertomatta Tuusulan valtuutetuille, ennen valtuuston ylimääräistä HSL kokousta 13.2. 2017.

31 - 20 lukemin päättivät tuusulan valtuutetut ottaa kunnan maksettavaksi  HSL:n tarjoamat miljoonien eurojen menot ( yli 10 miljoonaa euroa), LänsiMetroa myöten ja avoimella sopimuksella maksaa kaiken, jota HSL kehtaa edes esittää - ja kyllä se on kehdannut. Kaikki  maksettavat HSL:lle on suoritettava sopimuksen voimaan tullessa 1.1.2018.

Mistään vyöhykerajoistakaan ei tuusulassa ole päätetty, kuten ei lippujen hinnoistakaan. Bussilinjoista tai junavuoroista puhumattakaan. Näin, suorastaan vain vastuuttoman pelkän avoimen valtakirjan, ilman todellisia parannusesityksiä kunnalta HSL:lle on nämä tuusulan 30 valtuutettua myöntänyt sekä sivuuttanut täysin paikalliset bussiliikennöitsijätkin.

 

 Onko HSL:ssä toimivat bussiyhtiötkään edes "päivän valoa kestäviä" yhtiöitä? Useampikin niistä yhtiöistä toimivat erikoisin "kierrätyksin", mahdollisesti välttäen maksut toiminnastaan maassamme.

Joukkoliikenne on (toimiessaan) tärkeä ja välttämätön suurelle osalle kuntalaisia, sitä ei saa tuhota lyhytnäköisen, ahneuden ja markkinatalouden ryöstöretkeä kuntiin kannattavien vuoksi.

 Globalisaation "suurimpana" kielteisenä piirteenä Korkman pitää varallisuuden epätasa-arvoista jakautumista. Rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen ei ole yksinomaan globalisaation syytä, mutta monin tutkimuksin on osoitettu globalisaation lisänneen huomattavasti kaikkein rikkaimpien varallisuutta etenkin kehittyneissä maissa.

Ylläoleva on pieni osa Korkmannin kirjassaan esittämästä hymistelystä globaalin kapitalismin "hyvistä puolista" suomessakin, unohtaen (tietysti) kansallisvaltioiden kansalaisten yhä vähenevä hyvinvointi kaikilla tasoilla, joita ovat mm. koulutus, terveydenhuolto, työttömyyden hoito, vahusten ja eläkeläisten toimeen tulo... jne jne.

 Vallalla oleva ryöstökapitalismi ei valitettavasti näytä heikkenemisen oireitakaan - päinvastoin maailman ja Eu:n alueella. Globaalin oikeisto politiikan suunnan lisäämisen keinoina on käytössä verotuksen vähentäminen yrityksiltä ja varakkailta. Tämän tuloksena on valtiomme yhä lisääntyvä maksujen ja verotuksen lisääntyminen pienituloisilta. Valtion lainanottoa on lisätty valtion käyttötalous tarpeeseen, koska "vero alennukset" ovat tyhjentäneet kassan.

 Eduskuntapuolueet ovat hyväksyneet Eu:n "ohjeistuksen" yksityistää kuntien toimintaa kritiikittä. Tässä näkyy irvokkaana esimerkkinä nyt olevan sote. Se on palvelujen yksityistämistä ja kuntien verovarojen ryöstöä kansalaisilta, osana globaalia kapitalismia.

Tunnustus noudatetusta hallituksen oikeistolaisesta politiikan pääministeri Sipilältä (13.9.2017 Yle)

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) myöntää, että hallituksen politiikka on iskenyt enemmän pieni- kuin suurituloisiin ja lisännyt eriarvoisuutta. Sipilä kuvasi illan A-studiossa kehitystä valitettavana.

– On totta, että näin on tapahtunut, Sipilä sanoi.

Sipilä sanoi hallituksen tehneen paljon kipeitä toimia, kun se on yrittänyt tasapainottaa julkista taloutta. Kun tehdään pienikin leikkaus tukiin, se näkyy pienituloisimmassa päässä Sipilä sanoi.     Ja tähän juuri liittyy erityisesti, myös eläkeläisten yhä jatkuva köyhdyttäminen.

Edellä olevan lisäksi on välttämätöntä vaatia kaikilta eduskunnan puolueilta, järjellistä suhtautumista eläkeläisten yhä kasvavaan köyhyyteen ja "taitetun indeksin" tahalliseen ylläpitämiseen, jopa kaikkien eduskuntapuolueiden toimin.

Vaikka talousnobelisti Bengt Holmström kauppakamarien 100-vuotisjuhlassa (10.8) kertoi olevansa huolestunut eläkejärjestelmän kestävyydestä ja syytti sotien jälkeen syntyneitä suuria ikäluokkien olevan "itsekäs sukupolvi", joka syö nuorenpien eväitä ja kehoittaa eläkkeiden leikkaamiseen !

Onneksi talousnobelistin ulospäästämä "sammakko" on saanut myös työnantajapuolen ex-johtaja Lasse Laatusen tyrmäämän (Iltalehdessä 16.8) Holmstömin "mutu"- tuntumalla esittämän näkemyksen eläkevarojen riittämättömyydestä. Myös kokoomuksen ex-kansanedustaja Raimo Ilaskivi ovat yhtyneet Holmströmin tyrmääjiin.

Talousnobelisti ei ilmeisestikkään tunne (tai ei halua) eläkejärjestelmän varsinaista olemusta eikä  eläkeläisten monessa suhteessa hädänalaista asemaa. Tuskin hänellä on selvää käsitystä taitetusta indeksistä ja siitä, että sama työeläke, joka 1996 oli 60 % työpalkasta on nykyisin vain 46-47 prosenttia tuosta vastaavasta työstä maksettavasta palkasta !

Talousnobelisti Holmström ei ehkä puhuisi vakavissaan "itsekkäästä sukupolvesta" jos ymmärtäisi, että 60 prosenttia työeläkkeensaajista saa bruttona alle 1500 euroa kuukaudessa ja 2500 euron suuruisen bruttoeläkkeen alapuolelle jää lähes 90 prosenttia kaikista työeläkkeen saajista. Yli 2500:n euroon pääsee kymmenkunta prosenttia työeläkkeen saajista. Lähes puoli miljoonaa työeläkkeen saa työeläkettä, joka jää alle 1200 euroa bruttona kuukaudessa.

On erittäin loukkaavaa, eräiden (jopa vasemmistolaisten) kansanedustajien väitteet, ettei ansiotasoindeksistä olisi mitään hyötyä pienituloisille eläkeläisille, kun lähes puoli miljoonaa työeläkkeensaajaa saa työeläkettä, joka jää EU:n määrittelemän köyhyysrajan alle 1200 euroa bruttona kuukaudessa. Ilmeisesti heille oli tärkeämpää olla samanmielinen (leikkajien kanssa), kuin eläkeläismielinen!

 Mennäänkö äänestyslakkoon? Näin kysyi yksi SDP vapaajäsen kirjoituksessaan Keskarissa (1.9.2017) ilmeisen närkästyneenä, (hyvin ymmärrettävästi) puolueensa johtohenkilöihin kuuluvan edustajan kertomuksia puolueensa kärkihankkeista, joihin ei kuulunut taitetun indeksin poistaminen eläkeläisiltä. Kyseessähän on kansalaisaloite, jonka oli allekirjoittanut yli 84 820 kansalaista ja aloite koski ns. "taitetun indeksin" poistamista.

 Olen varmasti yhtä vihainen siitä, ettei yksikään eduskuntapuolue - siis todellakin, ei yksikään
puolue tai niiden kansanedustaja, ole ottanut huomioon eläkeläisten yhä huononevaa toimeentuloa,

eikä välittänyt lainkaan kansalaisaloitteesta. Siksi kehoitan äänestämään nykyisen eduskunnan ulkopuolista puoluetta.

 Kansaneläkkeet, joita saa lähes puolet 1,5 miljoonasta eläkeläisestä ovat täysmääräisinäkin (kansaneläke 634, takuueläke 767 euroa /kk) satoja euroja EU:n määrittelemän köyhyysrajan (noin
1200 e/kk) alapuolelle. Heidänkin taloudellista asemaansa voidaan parantaa vain tuntuvilla tasokorotuksilla, joista eduskunta voi päättää JOS TAHTOA ON!

 Rahaa on kun Sipilän- hallitus talousarviossaan vähentää leikkauksin perusturvaa sekä työehtoja polkeminen vain tulee lisäämään köyhyyttä, niin asehankintoihin kyllä löytyy 10 miljardia uusiin hävittäjiin sekä muuhunkin varusteluun ja niiden huoltoon toiset 10 miljardia euroa, löytyy tältä Sipilän hallitukselta, mutta ei yhä köyhtyville eläkeläisille.  

 Pääministeri Sipilän hallituksen johdolla tapahtuva maamme väestön köyhdyttäminen, sekä edelleen jatkuva ja kiihtyvä valtion palvelujen ja omaisuuden yksityistäminen, vaatii rehellistä
kannanottoja ja toimenpiteitä, tähän valtiomme jatkuvaan ryöstämiseen.

Kyseessä on mittasuhteiltaan valtava, suorastaan ennenkokematon Sipilän hallituksen tekemä kapitalisointi, jossa mikään entinen sosiaalinen tai yhteiskunnallinen etuus tai hoito ei ole "pyhää", eikä mikään yhteiskunnallinen sivistys säily suojassa tai entisellään, kun markkinatalouden "vapaa kilpailu" vaatii  Molokin kitaansa - kaiken!

Sote- hanke on jo osoittautunut mahdottomaksi toimimaan siten, että se turvaisi kansalaille perustuslaillisen tasapuolisuuden koko maassa. Koska "valinnanvapauden" kautta toimivat
(lähinnä ulkomaalais omisteiset) noudattavat yllä mainittua vapaata kilpailua ja silloin myös
kuntien taajamien kuntalaiset tulevat väistämättä, menettämään sosiaali- ja terveyspalveluissa
- jopa kaiken.

Leikkausten ja vähennyksien kouriin, ei ole kaikkia kuitenkaan Sipilän hallitus pannut toimeen. Yritystukia se antaa, noin 5 miljardia euroa, joista 1,1 miljardia suoraa tukea ja 2,9 verotukea.
Tästä yritystuki asiasta tuusulassa kysyin, myös kunnan virkamieheltä summia, mutta valitettavasti
sain vastaanottaa vain puhelinsoiton, jossa valiteltiin "asian olevan vaikea selvittää" !!!

Ministeri Bernerin 9.8.2017 esittämä VR ”paloittelu” on uusin, Sipilän hallituksen raivokas
hyökkäys valtion omistamiin (ja hallinnoimiin) omistuksia kohtaan. Useat kokemukset eri valtioiden rautateiden yksityistämisissä on - valtavat rahalliset kustannukset valtioille eli kansalaisille. Mutta kuten EU haluaa ja suosittaa, niin myös poliittiset oikeistopuolueet (ja myös vihreät ) liputtavat ”kapitalisoinnin” eli VR tuhoamisen puolesta.

  

              

                Vaikka äärioikeistolainen Persupuolue, joutuu eroamaan Sipilän ja Orvon äkkiä
heränneen "moraalin" noustessa, nyt tärkeäksi tekijäksi. Epäilen, että tulevat hallituspuolueet
(kd ja ruotsl) joutuvat taas myöntymään yhä uusiin leikkauksiin saadakseen paikkansa Sipilän
hallituksessa. Sipilä ja Orpo ovat voimansa tunnossa ja tutkineet kalluppeja, sekä vaalirahoitus tuloja  yritysmaailmalta, varsinkin suurilta terveysalan toimijoilta. Tuskinpa heitä hetkauttaa vaatimukset uusista hallitusohjelmista.


                Minuunkin tarttui moraali (jo aiemmin) kuin Sipilällä ja Orpolla, koska Tuusulan kunnalta tuli ilmoitus, että minut on valittu tuusulan keskusvaalilautakunnan varajäseneksi. Ihmettelin, koska
en ole suostumistani ko tehtävään antanut. Jota myös kuntalain 70 § edellyttää, mutta prosessi jatkui ja minulle tuli "lohduttava" tieto, jälleen tuusulan kunnasta. Voisin hakea eroa minulle "määrätystä"
keskusvaalilautakunnan varajäsenen tehtävästä -  valtuustolta.


             Eihän tälläinen ole moraalista, eikä lainmukaista. Koska kuntalakikin edellyttää henkilön suostumista tehtävään, niin ei ole myöskään laillista ja oikein, vaatia minulta eronpyyntöä, laittomasti määrätytä tehtävästä. On syytä kurssitaa luottamus henkilöt uudestaan, myös näissä lautakunnan varajäsenen valinta asioissa.

       

Kuten tiedämme Sipilän-hallituksen esitys sote- ja maakuntauudistukseksi ei tuo ratkaisuja palvelujen tärkeimpiin ongelmiin, kuten perustason resurssien puute, eriarvoisuus palvelujen saatavuudessa, ennaltaehkäisevän toiminnan vähyys ja asukkaiden vaikutusmahdollisuuksien puute. Esitys ei johda terveys- ja hyvinvointierojen kaventumiseen, päinvastoin se lisää niitä. Hallituksen esittämä menokehityksen leikkaaminen kolmella miljardilla eurolla, palvelujen yhtiöittämispakko ja ns. valinnanvapaus heikentävät lähipalveluja ja pirstovat palvelukokonaisuuksia.
Maakuntavaltuusto esitetään valittavaksi vaaleilla, mutta sille ei anneta todellista valtaa. Maakuntahallinto tarkoittaa esityksessä enemmänkin kuntien itsehallinnon piiriin nyt kuuluvien asioiden siirtämistä suurelta osin ministeriöiden ja yhtiöiden valtaan, mikä kaventaa itsehallintoa ja demokratiaa.

Tällainen uudistus on syytä hylätä. Esitämme uutta valmistelua niin, että perustason palvelujen järjestämisvastuu säilyy kunnissa ja perustason palveluja parannetaan, erikoistason palvelut ja valtion aluehallinnon tehtävät kootaan maakuntavaltuuston alaisuuteen, maksujen korotuksilla ei vaikeuteta pienituloisten palvelujen saantia, julkisten palvelujen rahoitusta vahvistetaan progressiivisen verotuksen pohjalla ja kehitetään osallistuvaa lähidemokratiaa.
Vaikka Tuusulan valtuusto päätti osallistua tähän Keski-Uudenmaan kuntien "oma sote" systeemiin

äänestyspäätöksellä, vuoden 2018 alusta, ja samalla "lahjoittavat" pois kunnallisen päätösvaltansa. Miksi, kenen etu ?

Vain kaksi vuotta on siitä kun kunnat, yksi toisensa jälkeen hylkäsivät suunnitelman kuntien yhdistämisestä. Oliko hylkäämisen syynä silloin vain edessä olleet kuntavaalit ?

Päätösvalta on kyseisellä "kuuden kunnan sote-koplalla" on ilmeisesti 10-20 jäsenen yhtymähallituksella, jonka valinta ei täytä demokraattisia edellytyksiä. Tämä yhtymä EI voi toimia palvelujen järjestäjänä eikä tuottajana, jos sotehanke toteutuu ja palvelujen järjestäminen siirtyy Uudenmaan maakunnalle, ehkä jo 2019.

Miksi tämä ennakkoonkin väliaikainen luopuminen kunnan omista terveyspalveluista ? Vastaus on

valitettavasti se sama - terveyspalvelujen yksityistäminen, hallituksen halusta. Ulkomaisille toimijoille, jopa veroparatiisi saarilta asti.

Otsikolla "Keski-uudenmaan oma sote uhkaa kunnallisia palveluita" ( K-U 10.5.2017) Kiinnittää Olli Savela huomiota tärkeisiin kuntalaisia koskeviin terveyspalvelujen asiaan.

 Hän aloittaa erittäin aiheellisesti, "Keski-Uudenmaan kuusi kuntaa aikovat jo siirtää sosiaali-ja terveyspalvelunsa uudelle kuntayhtymälle vuoden 2018 alusta ja samalla ne siirtävät päätösvallan pois omista käsistään, vain kaksi vuotta on siitä kun Keski-Uusimaan kunnat yksi toisensa jälkeen hylkäsivät suunnitelman kuntien yhdistämisestä.

 Mutta nyt siitä toteutuisi iso osa, edustavathan sosiaali-ja terveyspalvelut puolta kuntien menoista ja työntekijöistä".

 Kun lisäksi hän tuo esiin hankkeen tavoitteet, joita on Kuntayhtymän toimiminen järjestämiskuntayhtymänä, vaikka se voi toimia vain väliaikaisesti. Se ei voi toimia palvelujen järjestäjänä eikä tuottajana, jos sotehanke toteutuu ja palvelujen järjestäminen siirtyy Uudenmaan maakunnalle, ehkä jo 2019. Kysymys kuuluu, miksi ajetaan kuitenkin jo nyt tätä luopumista kuntien terveyspalveluista ?

 Päätösvalta siirretään, tässä Keski-Uudenmaan kuntien "oma sote" systeemissä pois kuntien omasta päätösvallasta 10-20 jäsenen yhtymähallitukselle, on täysin selvää, että paikallisten kuntien

terveysasemien poistaminen (Tuusulassa Jokela ja Kellokoski) tehdään vielä helpommaksi kun käytetään nimikettä "palveluverkon uudistaminen".

 Hankkeen aiemmissa valmisteluraporteissa ilmenee miksi hankkeen tavoitteita ajetaan käyttöön Keski-Uudellamaalla, nekin Olli Savela tuo kirjoituksessaan hyvin esiin ja allekirjoittanuttakin ihmetyttääkin tämä menojen karsinta vouhotus, vaikka Suomen terveydenhuolto on todettu 35 Euroopan joukossa kaikkein kustannustehokkaimmaksi.

Sote-hankkeen toisena päätavoitteena onkin säästöjen lisäksi palvelujen yksityistäminen

 Koska tämän Keski-Uudenmaan "oma sote" hankkeen tarkoitusperät tulevat näin erinomaisesti esille, onkin kysyttävä julkisesti, myös tuusulan valtuuston valtuutetuilta kantaa asiaan.

Kysymyksellä: Kunnan omat (itsehallinnon mukaisesti) sosiaali-ja terveyspalvelut vai Keski-Uudenmaan kuntayhtymä  (väliaikainen) ?

Elämme erikoisia Sipilän oikeistohallituksen aikoja, jossa kyynisyys, vallanhimo, ahneus ja salai-
lu on kansalaisille jokapäiväistä "kauraa". Kuntiin keski-uudellamaallakin on tarttunut tämä tauti.

Pitkäaikaistyöttömiä ei kunnat työllistä, eivät edes yritä, vaan maksavat Kelalle sakkomak-
suja miljoonia. Tämähän on suoraan pois kunnan taloudesta, sakkomaksuna - ilman mitään hyötyä!

Sote ja Hallintorekisteri tapaukset ovat sitä samaa "puhallusta" kansalta, jota Sipilän hallitus on jatkanut järjestelmästi. Vain kansalaisten yhtenäinen herääminen vastustamaan tätä menoa, voi  tuoda
toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Suuret asehankinnat ja panostukset väkivaltakoneistolle kertovat  Sipilän oikeistohallituksen "pelin hengen"!

                                TYÖVÄKI, OPISKELIJAT, NUORET, ELÄKELÄISET, TYÖTTÖMÄT

                                              VAPPUNA

                                     VAPPUMARSSILLE!

 

                                OIKEISTO HALLITUKSEN

                                 KURJISTUKSIA VASTAAN !

                                                

                                LÄHDE VAPPUMARSSILLE 

                                             HELSINKIIN!

                                                  

                                       MEKIN MENEMME!

                                               

                                           Kiitos, lämpimästi tuestanna näissäkin kuntavaaleissa.
                                   Nyt on näin 69 vuotiaana aika nautiskella, myös eläkeläisen elämästä.  

                                                      ÄÄNESTÄ UUSI SUUNTA
                                                      KUNTAUUDISTUKSELLE !

                                       MEIDÄN KUNTAMME EI OLE MYYTÄVÄNÄ
                                              EIKÄ MYÖSKÄÄN EHDOKKAAMME !
                                                                      

                                           SOTE- JA MAAKUNTAUUDISTUS UUSIKSI !


                                     HYVINVOINTIKUNTA ON MYÖS LÄHITERVEYSPALVELUT

                                                                     Jori Porspakka                                                  
                                                                Kuntavaaliehdokas SKP
                                                                          
                                                                               197
                                                                            

                                                                         

Kuntavaalien ”kalkkiviivoilta” tietoa, joka lisää demokraattisen äänestäjien tuskaa.

Tämä juuri ilmestynyt Taloustutkimus Oy:n ja nyt se on kovassakin käytössä Yle:ssä ja valtapuolueiden vaalimökeillä,  se kun on tehty valikoidusti ja ennakoidusti tahdottu tulos, eli 3 suurimman puolueen voitto - tietysti. Varsinkin pienpuolueiden ilmoitetaan jo häviävän. Uskokoon ken haluaa, koska vastustus näiden Sote ”ryöstöretkelle” on vahvaa kunnissa.

Jos ei yli 30 miljoonan euron e-puolueiden vaalitukemiset verovaroista eduskuntapuolueille, edes auta puolueita menestymään, niin silloinhan on vika heidän mielestään - väärin äänestetty.

Me Kommunistit, jotka ihan itse maksamme toimintamme, lehteämme (Tiedonantajaa)
myöten sekä vaalien kulut olemme pienuudestamme huolimatta, vaarallinen puolue
hallitsevalle taholle.  Miksi tämä väite? Siksi koska Yle:kin on päättänyt, että eduskunnan ulkopuoliset puolueet, eivät saa Tv tai Radio aikaa juuri lainkaan.

Ja kuntatasolla tämä syrjintä ilmentyi kohdallani Keski-Uusimaa-lehden Päätoimittajan päätöksestä, olla huomioimatta pyyntöäni tasapuolisesta kohtelusta Keskarin ehdokkaiden vaalikoneen vastauksissa, näissä 4:ssä eri jutussa Keskarissa, joissa puolueiden kannat olivat otettu ehdokkaiden vastauksista Keskarin vaalikoneeseen, vain SKP:n vastaajan nimeä (siis Jori Porspakka) ei kertaakaan julkaistu, edes pyynnöstäni.

Ja huolimatta tästä epätasa-arvoisesta kohtelusta Keski-Uusimaan taholta, uskon voivani saavuttaa demokraattisesti ajattelevien äänestäjien kannatuksen vaaleissa. Ja voivani näyttää ”pitkää nenää” kuntavaalien kalkkiviivoilla, ei-demokraattiselle paikallislehden päätoimittajallekin.

Huom. Tein kuntalaisen aloitteen tänään (7.4 -17) Tuusulan pitkäaikaistyöttömien  työllistämisen puolesta, koska nyt menee "sakkoja" Kelalle jos kunta EI TYÖLLISTÄ.

Tuusula maksaa sakkoja Kelalle mieluummin kuin työllistää

Tuusulankin poliittinen eliitti maksaa mieluummin Kelalle miljoonien sakkoja, kun ei käytä rahaa pitkäaikaistyöttömien työllistämiseen. SKP esittää, että peruspalveluja on tuotettava ja tehtävä kunnan ja kaupungin omana työnä. Lähipalvelut pitää tehdä kunnissa toisin kuin Sipilän sotessa esitetään. SKP tyrmää Sipilän soten juuri siksi, että se purkaa julkisen sektorin peruspalvelujen tuottamisen ja omana työnä tekemisen.

 Kaikki Tuusulan nykyvaltuutetut ja valtuustopuolueet ovat syyllistyneet välinpitämättömyyteen pitkäaikaistyöttömiä kohtaan, joka ilmenee sakkojen maksamisen pakkona Kelalle, joita  tuusulan kuntakin joutuu maksamaan kun ei työllistä kunnan pitkäaikaistyöttömiä. Jo vuodesta 2012 (nykyvaltuusto valittiin) Tuusulan kunta maksoi sakkoja mieluummin, kuin olisi järjestänyt työpaikkoja.
 Kun aikaisemmin vuonna 2008 sakkomaksu Kelalle oli 232 567 € niin nyt sakkomaksujen määrä on katastrofimaisesti liki kymmenkertaistunut tähän päivään mennessä, ja mitä tekee Tuusulan kunnanvaltuusto, seuraa vain tilannetta mutta eivät tee pitkäaikaistyöttömien, eivätkä turhien sakkomaksujen poistamiseksi mitään ! Jokainen kuntalainen voi laskea yhteen allaolevasta taulukosta sakkomaksut Kelalle, noillakin rahoilla olisi tarvetta Tuusulan peruspalveluiden ylläpitämiseksi, joita on "riisuttu" pois kunnasta.

                          Tuusulan ”sakkomaksut” Kelalle taulukko
                           2016       1 788 004 €
                           2015       1 542 677 €
                           2014          735 262 €
                           2013          631 934 €
                           2012          470 195 €

                           raportit.kela.fi/ibi_apps/WFServlet

Julkaisen Kurttilan kirjoituksen blogissani, koska hän on SKP:n eläkeryhmän jäsen

Eduskunta käänsi selkänsä eläkeläisille 21.3 musta tiistai

Tiistaina 21.3. eduskunta hylkäsi täysistunnossaan seniorikansalaisten tekemän lakialoitteen. Aloitteessa esitettiin työeläkkeiden tarkistusindeksin muuttamista taitetusta indeksistä takaisin ansiotasoindeksiksi. Aloitteen oli allekirjoittanut lähes 85000 kansalaista. Edellisellä viikolla eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta oli hylännyt aloitteen yksimielisesti.
Vuodesta 1996 lähtien työeläkkeiden tarkistuksissa on sovellettu ns. taitettua indeksiä, jossa elinkustannusindeksin muutokset otetaan huomioon 80 %:sti ja ansiotuloindeksi 20 %:sti. Vuosien 1977 ja 1996 välisenä aikana indeksien suhde oi 50/50 %. Sitä ennen työeläkkeitä tarkistettiin sataprosenttisesti samaan tahtiin kuin palkkojakin.

Työeläkkeiden taitettu indeksi merkitsee, että eläkkeiden taso jää jatkuvasti palkkakehityksestä jälkeen. Eläketurvakeskus on laskenut, että vuodesta 1996 lähtien, taitetun indeksin takia, eläkeläiset ovat saaneet yhteensä noin sata miljardia euroa vähemmän eläkettä verrattuna siihen, että tuona aikana olisi sovellettu ansiotasoindeksiä. Samaan aikaan eläkeyhtiöiden omaisuus on paisunut 190 miljardiin euroon.
Kaikkein pienimpiä eläkkeitä ovat kansaneläkkeet. Ne määräytyvät pelkästään elinkustannusten perusteella, ja niinpä ne jäävät eniten jälkeen palkkakehityksestä. Kansaneläkkeet maksetaan valtion budjetista. Sipilän hallitus alensi vastikään kansaneläkkeitä ensimmäisen kerran itsenäisen Suomen historiassa, jopa kahteen kertaan. Köyhiä kuritetaan todella raskaalla kädellä.
Työeläkeläiset eivät myöskään ryve rahassa. Eläketurvakeskuksen mukaan 56 % työeläkeläisistä saa eläkettä bruttona 1500 euroa kuussa tai vähemmän, ja 88 % eläkeläisistä saa bruttona 2500 euroa kuussa tai vähemmän.
Eläkeyhtiöt maksavat nykyisin työeläkettä vuosittain yhteensä noin 25 miljardia euroa. Siinä on 20 vuoden ajalta syntynyt sadan miljardin euron vajaus. Taitettu indeksi kurittaa kauan eläkkeellä olleita. Ikäihminen, joka on ehtinyt olla työeläkkeellä kaksikymmentä vuotta, on todella saanut tuntea nahoissaan taitetun indeksin vaikutukset. Sen aiheuttama kokonaistappio hänelle vastaa viiden vuoden maksamattomia eläkkeitä.
Kansalaisaloitteen vaatimus taitetun indeksin palauttamiseksi 100 % työpalkkaindeksiksi oli enemmän kuin perusteltu. Kuitenkin, lähes koko eduskunta vastusti aloitetta. Ainoa poliittinen tuki eläkeläisten aloitteelle tuli eduskunnan ulkopuolelta. Suomen Kommunistinen Puolue, SKP, on suurin eduskunnan ulkopuolinen puolue ja ainoa merkittävä puolue, joka on virallisesti asettunut tukemaan aloitetta.
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat kääntäneet selkänsä eläkeläisille. Voikin käydä niin, että vastavuoroisesti eläkeläiset kääntävät selkänsä näille puolueille.
Heikki Kurttila
tekniikan tohtori
Espoo
SKP:n eläkeryhmän jäsen

Tuusulan eläkeikäiset 65 vuotiaat, tai yli olevia kuntalaisia on yhteensä n. 11.000 ja heitä kohtelee ”taitettu indeksi” kuten 1,4 miljoonaa Suomen muitakin eläkeläistä. Taitettuun indeksiin (20/80) siirryttiin 1996 ja sillä on valtavasti työeläkkeitä heikentävä vaikutus. Sama työeläke, joka vuonna 1995 oli 60 prosenttia työpalkasta, on nykyisin vain noin 47 % tuosta vastaavasta työstä maksettavasta palkasta! Jo 430 000 eläkeläistä elää alle EU:n määrittelemän köyhyysrajan.

 Nyt jo Eläkeläisten köyhyys on tosiasia Suomessa, siksi on järkyttävää, että Eduskunnan sosiaali-ja terveysvaliokunta on ehdottanut (14.3) että eduskunta hylkäisi lakiehdotuksen kansalaisaloitteen työeläkeindeksin palauttamisesta takaisin palkkatasoindeksiksi.

Palkkaindeksin vastustajien keskeinen väite on, että ansiotasoindeksin palauttaminen koituisi vain suurimpia eläkkeitä saavien eduksi, eikä auttaisi millään tavoin pienituloisempia.
Eläketurvakeskuksen tilastojen mukaan maassa 140 000 työeläkkeensaajaa (10% eläkkeensaajista)
joiden eläke on alle 750 euroa kuukaudessa.
 Samojen tilastojen mukaan vuoden 2015 lopussa alle 1500 euron kuukausieläkettä bruttona sai 56 prosenttia työeläkkeensaajista eli noin 800 000 eläkeläistä. Korkeintaan 2500 euron kuukausieläkkeeseen joutui tyytymään 88 prosenttia 1,4 miljoonasta eläkeläisestä. Yli 2500 euroa kuukaudessa saavia työeläkkeensaajia oli 12 prosenttia eläkkeensaajista. Työeläkkeiden keskieläke oli 1613 euroa kuukaudessa vuonna 2015.

Kansaneläkkeen saajat ovat vaikeassa asemassa, yleisemminkin kansaneläkkeen ja erilaisten sosiaalisten tukien saajat. Kansaneläkettä saa vajaa puolet Suomen yli 1,4 miljoonasta eläkkeensaajista. Etenkin pienituloisten toimeentulo on entisestään heikentynyt Sipilän hallituksen toimien seurauksena kuluvan vuoden 2017 alusta. Eduskunta hyväksyi juuri hallituksen esityksen, jolla kansaneläkettä leikataan 0,85 prosenttia. Täyden kansaneläkkeen määrä kuukaudessa on yksin asuvalla pienentynyt 2017 alusta lukien aiemmasta 634 eurosta 629 euroon kuukaudessa. Tämän lisäksi kansaneläkettä saava voi saada takuueläkettä, joka nostaa eläketulon 767 euroon kuukaudessa. Pelkän takuueläkkeen varassa elää 100 000 eläkeläistä. Takuueläkettä maksetaan kuitenkin enimmäkseen täydentävänä osana muihin eläketuloihin ja se on keskimäärin vain noin 140 euroa kuukaudessa.
 
Tätä uudistuksen (ansiotasoindeksi palautettava työeläkkeisiin)  hylkäämistä siis ajoivat Kepu, Kok, Ps, Sd, Vas, Rkp. Eduskunnan sosiaali-ja terveysvaliokunnassa ja he haluavat jatkaa siis yhä eläkeläisten köyhyyttä.

                           Kohti vaaleja, 3 viikkoa aika

                          tehdä muutos Tuusulassakin!

 Koska kaikki Tuusulan puolueet, erityisesti yli 30 miljoonan euron puoluetuet (verorahoista) jakaneena, toimintaansa mahdollistavat puolueetkin ovat myöskin esillä ja kuntapuolueiden yhteiset ”hyvä veli” markkinatkin on Hyrylässä vietetty, runsaan huonon kelin mutta vähäisen yleisön kokeneena.

 Ja pääjärjestäjä, ”uuden ja modernin punavihreän” puolueen, mutta sdp:hen liittymistä haluavan paikallispomon johdolla, vaaliyhteistyötä tuusulassa esittäneelle Skp:n jäsenelle: ”EI käy” ilmoitti Vasenmistoliitto

On suuri vahinko Tuusulan työväestölle, eläkeläisille, sairaille, työttömille ja pienituloisille kuntalaisille, kun juuri heidän vuokseen toimivat puolueet, (oman toimintaohjeensa mukaan)
eivät pysty yhteiseen toimivuuteen, edes vaalien aikana. Erityisesti kunnan Haukkamäen vuokra-asuntojen myynti grynderille on osoitus, ilman moraalia toimivasta  Tuusulan valtuuston bisnesmyöteisyydestä.

Olemme ainoa valtakunnallinen puolue, joka ei saa mitään rahallista tukea yhteiskunnalta, ei edes lehdistöämme tueta verovaroista (kun esim. Helsingin Sanomaakin tuetaan)
toimintaansa valtion verovaroista, kuten myös KAIKKIA eduskuntapuolueita.  Ylen Tv ja Radio-ohjelmat ovat muille avoinna, meille ei. Olemme siis niin "muutos haluinen" puolue, että meidät on eristettävä keinoja kaihtamatta.

                                                            OLEN PAHOILLANI
                                                        TUUSULAN KUNTALAISET,
                                                      MILJOONIEN EUROJEN UUSISTA
                                                   HSL MAKSUISTA  JA SEN VÄHÄISISTÄ
                                                HYÖDYSTÄ POHJOISELLE TUUSULALLE


Vaikka HSL:n miljoonien kustannusten ja vähäisten pienten todellisen hyödyn, kuntalaisten kokonaismäärään verrattuna, jyrättiin Tuusulan kunnassa läpi perinteisin tavoin. Keinoina oli kunnan valtapuolueiden liittoutuminen HSL:n projektiin, ja lehdistön suosiollisella  mielipide avustuksella.

13 helmikuuta 2017 Tuusulan valtuuston ylimääräisessä kokouksessaan, äänin 31 HSL sopimuksen puolesta ja 20 vastaan, sinetöi tämän miljoonien diilin maksamisen Tuusulan kuntalaisille, jossa samalla sitouduttiin maksamaan myös LänsiMetron 50 000 € töppäilyt !

Kyseisen valtuuston päätöksen voimaantulo on 21 maaliskuuta, eikä HSL:n liittymistä vastustaneen kunnanvaltuutetut ole ryhtyneet toimenpiteisiin moittimaan tehtyä päätöstä,
(ainakaan vielä) 250 € tuomioistuinmaksu Hallinto-oikeudessa on osaltaan ollut varmasti  ehkäisevä  este valtuutetuille. 

Tuusulan kunnallispolitiikkapeliä

                                           Kuntamme EI ole myytävänä !




Tuusulassakin Kommunistit ja demokraatit lähtevät vaalikentille talouskurin ja yksityistämisen vastaisten vaatimusten kanssa. Jo nyt nähdään, mitä julkisen omaisuuden myynti aiheuttaa: joudumme esimerkiksi maksamaan kohonneita sähkönsiirtomaksuja verovaroilla rakennetun sähköverkon käyttämisestä. Silti hallituksessa valmistellaan aloitteita toisensa perään.

Hallituksen esittämä sote-uudistus uhkaa ajaa koko palvelujärjestelmän katastrofin partaalle alistamalla ihmisten perustarpeet voitontavoittelulle.
Näissä kuntavaaleissa on kyse valinnasta. Myydäänkö ja yhtiöitetäänkö julkinen omaisuus? Kaupallistetaanko lähipalvelut? Annetaanko veroparatiisifirmojen vetää välistä? Onko kunta asukkaiden itsehallintoa, vai paikka lehmänkaupoille?

On aika tarjota demokraattinen vaihtoehto eduskuntapuolueiden kabinettipolitiikalle ja eliitin harvainvallalle. On aika tarjota rehellinen vaihtoehto kähmintäpolitiikalle ja hyväveli-verkostoille. Meidän ehdokkaamme eivät ole myytävänä, eivätkä he suostu kuntien myymiseen ja kaupallistamiseen.

 
Julkisesti tuotetut laadukkaat palvelut - ei sote-uudistukselle ja yhtiöittämiselle

Lisää asukasdemokratiaa ja avointa epäkaupallista kuntalaisten tilaa

Kunnissa tarvitaan työllistämisohjelmat pitkäaikaistyöttömyyden alentamiseksi



Jokelan Rautatieasema perustettiin 1874 ja Maatilat lähialueilla saivat  anomuksellaan Tsaarilta sen minkä halusivat, eli rautatieyhteyden Helsinkiin maidon jakelua varten.

Rautatie on ollut Jokelalaisille ja myös paikkakunnan teollisuudelle, näistä ajoista alkaen erittäin tärkeä. Siksi tämä nykyinen tilanne, kun Jokelan Rautatie asemamme on pysynyt suljettuna jo useampia vuosia. Matkustajia kuitenkin tulee lisää ja vaikka Asemarakennusta on korjattu, myös Museoviraston valvonnan alla ei Tuusulan kunta ja VR Group ole päässeet järkevään yksimielisyyteen matkustajien hyväksi -  Jokelan Aseman odotustilojen ovet auki.

Kerron todellisesta tapahtumasarjasta, jonka todistajaksi jouduin kun Tuusulan kunta järjesti ”Jokelan Asema säilytettävä” - liikkeen keräämän, liki 5000 kuntalaisen/kansalaisen adressin johdosta, vierailun Eduskuntaan. Siellä jouduimme kuuntelemaan Iisalmen, Kemijärven ja Pietarsaaren valtuuskuntien mukana selittelyjä ja katsomaan käsien levittelyjä ministeri Häkämieheltä ja VR pomo Arolta.

Ainoa rautatieasema, joka suljettiin tuolloin oli Jokela. Eikä yksikään kuntavaltuutettu 
edes Jokelasta, puollustanut kylän omaa asemaa. Hiukan myöhemmin paikallislehdestä selvisi, että kunnanjohtaja oli omavaltaisesti kieltänyt kaiken (mahdollisenkin) tuen
asemaltamme. Onko tilanne nyt edelleen ”jäissä” kuten matkustajat ulkona. Olisi todella aika toimia myös ”vastuullisissakin” kuntapöydissä, ihan tavallisen tuusulalaisen arjen puolesta.

Todellisista kustannuksista valtuusto - vaikeni.

Tuusulan valtuuston (13.2) äänestys HSL liittymisestä oli, keskustelussa käydyin puutteellisinkin luvuin - tiukka. Nyt keskusteltiin ja ehkä myöskin päätettiin liittyminen, vain vertailemalla bussiliikennettä kunnan joukkoliikenteen nykykustannuksiin (1.832 .919 € ) verraten!

Ihmetystäni herättää kokouksessa läsnäolleena, erityisesti se ettei yhdessäkään puheenvuorossa  mainittu tai edes ihmetelty HSL:lle maksettavia suuria rahamääriä.  Kuntaosuutta 3.040.000 €, sekä peruspääoman summaa 0,32 M€ eli 320.000 € eli niitä summia, jotka siirretään HSL:lle heti liittymisvuonna.

Vuotuiset vuosittaiset maksut toiminnasta HSL:lle ovat 8 miljoonaa €  ja vain tästä on Lipputulot vähentävänä tekijänä vuosittain. Tärkeämpää ja tietoisempaa olisi ollut keskustelu päätöksentekoon olennaisesti liittyvästä summasta 3.410.000 € HSL:le heti maksettava liittymisen yhteydessä.


Suurelle osalle valtuutettuja ei kustannukset tuusulalaisille (eli hyöty) olleetkaan pääasia, vaan vetovoima/imago, mutta ne ei vain koskaan realisoidu - tavallisille kuntalaiselle kunnan pohjoisosissa, jotka myös tämäkin kunnan "kasvojen kohotuksen ja vetovoiman" osaltaan maksavat.

HSL:n sopimusesitys ei ole tätä päivää !

Tuusulan kunnan valtapuolueiden vyörytys viedä Helsingin Seudun Liikenne (HSL) ja Tuusulan kunta sen jäsenyyteen, ovat olleet hurjat ja osin läpinäkymättömät mutta vankasti epädemokraattiset. Tässä on käytetty hyväksi kaikkia mahdollisia tiedotus välineitä, vain TV on mielestäni vielä puuttunut.

Tuusulan sopimusehdotus HSL:lle on rakennettu siten, että kustannuksia on kunnan Liikenneinsinööri Laakson sanoin ”upotettuina ja invenstoituna erillaisina keinoina kustannuksiin HSL:lle”. Tämän sain vastaukseksi häneltä Jokelan inffoillan (24.1) aikana kysymykseeni ”Mihin on kadonnut lehdistössäkin julkaistut tuusulan kustannukset”. Hienoa on, että hän noudatti virkamiehenä hyvää hallintotapaa ja vastasi kysymykseeni erittäin tyhjentävästi.

Jäsenyyten matka on siis "paketoitu" siten, että tuusulalaiset (ns. esisopimuksessa) maksatetaan hyväksyttämällä soppariin kaiken mahdollisen, jonka HSL on kehdannut edes esittääkään. Jo  yksistään suuri kuntaosuus maksukin 3.04 miljoonaa € (vuosittain) edellytetään maksettavaksi heti, vaikka summa on niin suuri vuosittain, että se pitäisi jaksottaa usealle vuodelle, kuntatalouden takia.

Lisänä tulevat tuusulalle heti maksettavat (sopimusta tehdessä) 50.000 € LänsiMetron "tukemista" + 320.000€ "kynnysrahaa". 

Vyöhykerajoistakaan ei Tuusula ole esittänyt omaa tutkittua tuusulaisten kantaa, puhumattakaan lippuhinnoista ja bussien kaikista linjoista koko kunnan alueella. Kiireen nimissä HSL haluaa sopimuksen pian voimaan, ja sillä keinoin päästään eroon myös muista mahdollisistakin liikenteen harjoittajista (esim. Ventoniemi Jokelasta)

 Kun konaismaksu Tuusulalle on nykykustanusten tiedoilla kohonnut jo 11.410.000 €  (siis 11 miljoonaan jne) lisäys on LänsiMetron maksun nousu 50.000:teen €.  On täysin selvää, että esitetty HSL sopimus, josta valuusto äänestää ylimääräisessä kokouksessa maanantaina 13.2 2017 klo 18.

 Sopimus esitys on hylättävä tai järjestettävä kunnallinen kansanäänestys asiasta.

Meidät jyrätään - taasko ?

Tuusulan kunnan valtapuolueiden vyörytys viedä Tuusulan kunta, Helsingin Seudun Liikenteeseen eli sen jäsenyyteen, ovat olleet hurjat ja osin läpinäkymättömät mutta vankasti epädemokraattiset. Tässä on käytetty hyväksi kaikkia mahdollisia tiedotus välineitä, vain TV on mielestäni vielä puuttunut.
Ehkä senkin aika on, lähempänä kunnanvaltuuston ylimääräistä kokousta.

Tuusulan sopimusehdotus HSL:lle on rakennettu siten, että kustannuksia on kunnan Liikenneinsinööri Laakson sanoin ”upotettuina ja invenstoituna erillaisina keinoina kustannuksiin HSL:lle”. Tämän sain vastaukseksi häneltä Jokelan inffoillan (24.1) aikana kysymykseeni ”Mihin on kadonnut lehdistössäkin julkaistut tuusulan kustannukset”. Hienoa on, että hän noudatti virkamiehenä hyvää hallintotapaa ja vastasi kysymykseeni erittäin tyhjentävästi. Tätäkään Liikenneinsinöörin selvää "maksujunailua" ei vallan vahtikoirat lehdistö kuullut/ymmärtänyt.

Jäsenyyteen matka on siis "paketoitu" siten, että tuusulalaiset (ns. esisopimuksessa) maksatetaan hyväksyttämällä soppariin kaiken mahdollisen ilman julkista ja läpinäkyvää keskustelua, eli kaiken jonka HSL on kehdannut edes esittääkään. Jo suuri kuntaosuus maksukin 3.04 miljoonaa € (vuosittain) edellytetään maksettavaksi heti, vaikka summa on niin suuri vuosittain, että se pitäisi jaksottaa usealle vuodelle, kuntatalouden takia.

Vyöhykerajoistakaan ei Tuusula ole esittänyt omaa ehdotustakaan, joka olisi tuusulaisille paremi kuin vain yksi suuri D-vyöhyke, puhumattakaan lippuhinnoista ja bussien kaikista linjoista koko kunnan alueella. Kiireen nimissä HSL haluaa sopimuksen pian voimaan, ja sillä keinoin HSL pääsisi eroon myös muista mahdollisistakin liikenteen harjoittajista alueella (esim. Ventoniemi Jokelasta).

 Kun konaismaksu Tuusulalle on nykykustanusten tiedoilla kohonnut jo 11.560.000 €  (siis 11 miljoonaan jne) kustannuksia lisäävä on LänsiMetron maksutuken nousu 50.000 euroon.

  On täysin selvää, että esitetty HSL sopimus, josta valuusto äänestää ylimääräisessä kokouksessa (13.2 2017)  On hylättävä tai järjestettävä kunnallinen kansanäänestys asiasta.

Kuntalaisten on itse saatava päättää Joukkoliikenteestä !

Jokelan inffoillassa (24.1) esitin kysymyksen Tuusulan kunnan HSL sopimuksen esittelijälle "Missä ovat ne Tuusulan maksut HSL:lle, jotka ovat olleet esillä lehdistössäkin. Siis 22 000 € vuosittainen tukimaksu (LänsiMetron töppäilyistä), 3,04 miljoonan € kuntaosuus ja 320 000 € "kynnysraha maksu ?

Vastaukseksi Tuusulan kunnan Liikenneinsinööri  kertoi näin: Ne ovat "upotettuina" invenstoinina infraan ja  sekä eri tavoin HSL hankkeen kustannuksiin.

Jokainen tuusulalainen ymmärtää, ettei tuo edellämainittu hajautettu/upotettu ole avointa ja läpinäkyvää sopimustoimintaa. Tuossa sopimusmallissa kunta on siis jo hyväksynyt kaikki julkisuudessakin esitetyt maksut HSL:n taholta. Miksi siis enää edes puhutaan valtuustokä-
sittelystä ellei tarkoitus ole tehdä uutta ja parempaa sopimusehdotusta HSL:n kanssa.

Kiire tässä asiassa on vain HSL omaa hyötypolitiikkaa saadakseen uuden maksajan nopeasti hyödynnettäväksi. Kiirehän ei ole hyvä kumppani, varsinkaan käsiteltäessä tätä miljoonien eurojen
sopimusta.

Nyt siis kyseessä on Tuusulan kunnalle/kuntalaisille  HSL sopimukseen "upotettuja" lisämaksuja
yhteensä 3 miljoonaa 382.000 euroa. Kun lisäksi HSL (nykysopimus) ehdotuksen toteuttaminen vuosittainen maksettava on noin 8 miljoonaa euroa. Kyse kaiken kaikkiaan yhteensä 11.382.000 euron maksu kuntalaisille /kunnalle !!!

Vain sellainen Joukkoliikenne malli, joka on koko kuntaa koskeva sekä käyttää myös paikallisiä
(tuusulalaisia) liikennöitsijöitä on rakennettavissa, myös omassa kunnassa kuten liikenne-insinöörimme totesi Jokelan inffoillassa. 

Tässä tärkeässä Joukkoliikenne asiassa,  ja myös tätä HSL:n nykymallia parempi tarvitaan neuvoa-antava kunnallinen kansanäänestys.

Tuusulan jäsenyys HSL.ssä tyrkyllä nyt

Tuusulan jäsenyydestä HSL:n käydään juuri näillä hetkillä vääntöä, ja vahvasti. Koska kokoomus joka on melkeinpä HSL:n mahtipuolue, ajaa Rihtniemen (kok) firmaan voimalla
lisää kuntalaisia - maksajiksi.  Myös tulevat suuret liikennehankkeet kalustoineen, vaativat
maksajia lisää ja siksi tuusulalaisia ”silitetään” ja kehutaan HSL toimesta.

Totuus kuitenkin on, että kyseessä on suhteettoman kallis ”joukkoliikeenteeksi” nimetty
vain Hyrylän lähitienoilla esitetty toimiva bussiliikennöinti, joka ei yllä edes kunnan puoleenväliin.
Eli paljon on lisää linjoja tehtävä, että se palvelisi suurenpaa määrää kuntalaisia hyvin ja nopeasti, jotta voitaisiin edes puhua joukkoliikenteestä.

HSL:n tavaton kalleus voisi muuttua edullisemmaksi, jos sen toimiva johto uskaltaisi edes
kokeilla samaa, kuin edes Tukholma. Siellä laskettiin matkalippujen hintoja ja bussit ja ratikat täyttyivät. Ruuhkat helpottuivat ja matkustajat sekä asukkaat olivat tyytyväisiä.

Vielä parempaa kuuluu Tallinnasta. Siellä poistettiin maksut kaupunkiliikenteestä kokonaan
ja myös siellä on kaikki tyytyväisiä. Myös Tallinnan kaupungin päättäjät, jotka toteavat maksuttomuuden kannattavan mm. lisääntyneen matkustajamäärien vuoksi.

Meillähän tämä ”maksuttomuus” on perinteisesti ollut  päättäjien mielestä aina vaikeata, sehän on väärin jos ”köyhä ilmatteeksi matkaisi”.  Ja ministeri Bernerhän kehittelee jo uudenlaisia lisämaksuja
jotka tulevat ehkäisemään maksuttoman matkustamisen - lopullisesti.


HSL Tuusulan liittymisestä  järjestetään kuntalaisille tiedoitusillat seuraavasti:

Hyrylässä to 19.1 klo 18 Hyökkälän koululla
Jokelassa ti 24.1 klo 18 Jokelan koulukeskuksessa
Kellokoskella ke 25.1 klo 18 Kellokosken koulukeskuksessa